home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 706 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.0 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Does Cardinal/Supra write their own firmware?
  5. Message-ID: <DKu18H.5GC@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References:  <4cpegd$1di2@news.gate.net>
  10. Date: Sun, 7 Jan 1996 22:31:29 GMT
  11.  
  12.  
  13. Gary & Robin (hoch@gate.net) writes:
  14. > I noticed after visiting the Rockwell homepage that Rockwell calls
  15. > their latest firmware for their 28.8 chipset, version 1.400.  This is
  16. > the same version number that Cardinal uses for their latest flash
  17. > update.  
  18. > 
  19. > Does Cardinal simply ship new firmware when supplied by Rockwell?  Or
  20.  
  21.     Cardinal makes soem minor modifications to the firmware, but it's
  22. mainly just Rockwell stuff.
  23.  
  24. > do they write their own?  What about Supra's flash upgrade?  Is this
  25. > also version 1.400?  
  26.  
  27.     Supra started out with the plain old Rockwell firmware, but since
  28. they're smart enough to knwo how poor Rockwell firmware is, they've made
  29. VERY extensive modifications to it.  They're firmware is now quite
  30. different from the Rockwell code (and quite a bit better IMO).
  31.  
  32. > If its true that all Rockwell based modems also use identical firmware
  33.  
  34.     Not quite, although a lot of them do.  Most companies that just
  35. buy the Glue 'n Go chipsets (eg RC288ACi chipsets), which come with a
  36. datapump, controller and firmware, make very few modifications to that
  37. firmware.  A few of the bigger companies using these chipsets make some
  38. modifications (eg Cardinal and Zoom), but Supra is about the only company
  39. I know of that makes really big changes.  Most of the smaller no-name
  40. comapnies don't even bother to add the company name to the firmware, let
  41. alone change anything meaningful.  Companies who do NOT use the Rockwell
  42. controller (meaning they got jsut a Rockwell RCxxxDPi chipset), have to at
  43. least port the firmware code to a new processor.  They usualy also make
  44. fairly major changes to the code in the processes.  Hayess/PPI and
  45. Microcom are two companies I can think of that do this, although they're
  46. are probably others.
  47.  
  48. > in addition to identical chipsets, why not just buy the cheapest of
  49. > these, assuming I don't want to spend the bucks for the Sportster?
  50.  
  51.     Well, there's also more too it then merely the datapump and the
  52. firmware used.  The DAA (part that connects all this stuff to the actual
  53. phone lines) is what makes a reasonable modem a good modem, or what makes
  54. a good modem a great modem, and most of this is not included in the even
  55. the Rockwell complete chipsets.  Addition even something so simple as the
  56. PCB construction can cause problems if it's not done right, which DOES
  57. happen a lot with the cheapest modems.  In general though, there isn't a
  58. heck of a lot of differnce between most of teh Rockwell Glue 'n Go modems,
  59. mainly just price and tech support (which can often be worth an extra $25
  60. easily, even for a low-end modem).
  61.  
  62. Anthony
  63.  
  64. --
  65. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  66.